昨日,《深圳市2011年度绩效审计发现问题整改情况的报告》提交市人大审议,不想这一例牌动作却引发了部分人大常委会委员的不满与质疑。深圳市人大常委会委员王富海(微博)更是在微博上指责该报告:胡乱应付,轻描淡..
您好,欢迎光临【我爱太仓网】!
会员登录会员注册
 
 
 
 
 
您当前的位置:网站首页资讯新闻频道国内新闻浏览
深圳人大常委委员指责政府整改报告胡乱应付
发布时间:2012年04月28日    点击率:285次    共有0条评论
      昨日,《深圳市2011年度绩效审计发现问题整改情况的报告》提交市人大审议,不想这一例牌动作却引发了部分人大常委会委员的不满与质疑。深圳市人大常委会委员王富海(微博)更是在微博上指责该报告:胡乱应付,轻描淡写,避实就虚,欺人太甚。究竟这是一份怎样的审计报告?为何让一名深圳市人大常委会委员如此愤怒?

  八项目被审计整改都“较好”

  据南都记者了解,这份题为《深圳市2011年度绩效审计发现问题整改情况的报告》是深圳市审计局做出的一份报告。除了宏观方面的审计外,该报告涉及到了8个具体的审计项目,包括:深圳大学城财政投入、市教育局四所直属中学教育经费投入和使用、全市排水管网建设和管理维护、新洲河综合整治工程、龙岗区市容环境提升工程、市人居环境委部门预算、市扶持专项资金、北京大学深圳医院管理等。深圳市审计局对这8个项目进行了绩效审计或审计调查,并于2011年12月22日受市政府委托向市人大常委会报告了审计情况。

  2012年2月29日,深圳市委副书记、市长许勤在全市审计工作会议上对审计整改提出了明确要求,对审计发现问题的被审计单位,要及时提出整改要求、明确整改期限,特别是拒绝、推诿、拖延整改并造成重大影响或损失的有关单位和责任人员,要严格问责、严肃处理。

  经过审计,该报告最终对这8个审计项目作出的审计评价是:“各被审计单位针对问题和不足认真查找和分析原因,注重从健全制度机制上提出有针对性的整改措施,整改工作取得了较好的成效。”

  龙岗穿衣戴帽部分材料偏贵

  在8个被审计项目中,最受外界关注的是龙岗区市容环境提升工程。2011年,由于深圳举办大运会的需要,深圳全市掀起了一场穿衣戴帽的环境提升工程。该项工程在招投标以及成本、质量等方面是否存在问题,一直备受关注。

  经深圳市审计局审计,龙岗区市容环境提升工程存在建设资金来源中政府统贷资金比例较高、资金保障压力较大,工期紧张增大了工程管理难度、增加了工程成本,部分建筑立面提升设计标准较高,不同单位实施的建筑立面提升工程主要材料定价方式不同、采用询价法确定的材料价格偏高等问题。

  不过报告提出,这些问题龙岗区都进行了整改。其中,最受关注的部分工程主要材料价格偏高的问题,龙岗区政府也进行了整改。然而让王富海十分疑惑的是,“龙岗区的市容提升已经做完了,怎么整改?现在是抓问题的时候,不是怎么整改。难道还把立面刮了再整改?”

  市人居环境委支出超预算

  在这份审计报告中,深圳市人居环境委的部门预算执行被指存在公用经费超出定额标准、公用经费占用项目经费、部分项目预算未执行或执行率较低、部分项目支出超预算等问题。

  报告提出,对于这些问题,市人居环境委也进行了整改。但是,报告中并未提及对于公用经费超标、占用项目经费、部分项目超预算等违规问题有何处理措施。

  王富海认为,人居环境委的部门预算执行问题中,行政开支超标准,占用项目的经费。“这难道是小事吗?我查出来你调整可以。但是如果政府任何一个部门都可以任意增加业务经费,有完吗?”

  当事人说

  “太应付,这是个态度问题”

  对于这份报告,王富海昨日在微博上毫不掩饰自己的愤怒。他在报告上写下了“胡乱应付,轻描淡写,避实就虚,欺人太甚。不拍案而起,有愧于职责。”

  昨日,南都记者电话采访了王富海。对于自己之所以措辞比较激烈,王富海说,这篇报告“通篇没有抓住问题的实质,而且胡扯,太应付。”

  王富海说,对于报告中,他认为这是一个态度问题。“我觉得首先是政府应付,审计局应付政府,被审计单位应付审计局。你应付,我应付,谁来把好审计这一道关?”“这种事情太奇怪了,真是太奇怪,真的不把它(审计)当回事了。”

更多
发表留言
发表留言请先登录!
免责声明:本站发布的信息和评论纯属网民个人行为,并不代表本站立场,如发现有违法信息或侵权行为,请直接与本站管理员联系,我们将在收到您的信息后24小时内作出处理!
栏目导航
活动推广